Con la desaparición del Comité de Evaluación, la Facultad de Derecho advierte que la “concentración de poder intensifica el control político sobre el proceso de nombramientos, poniendo en peligro la imparcialidad y la independencia del Poder Judicial”
El Laboratorio de Impacto sobre el Estado de derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford señaló que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) violó la ley al otorgarle la Senado la facultad de seleccionar a los candidatos a la elección de jueces, ministros y magistrados que pertenecía del Comité de Evaluación del PJ por medio de una tómbola.
En un informe publicado este miércoles, la Facultad de Derecho de Stanford explica cronológicamente el marco en el que ocurrió la renuncia de los cinco miembros del comité que estaba en pausa por una orden judicial y cuyas funciones fueron transferidas al Legislativo, además de las decisiones que tomó el TEPJF para invalidar las suspensiones emitas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Ante ello, insistió en que el PJ debe ser independiente, sin injerencias políticas para la protección del Estado de derecho en México, aunque la reforma judicial implementada en la Constitución, de la que deriva la elección por voto popular de jueces, ministros y magistrados, viole los estándares internacionales como lo había advertido.
“La extralimitación del Tribunal Electoral confirma que la implementación de las reformas en curso también es fundamentalmente defectuosa“, aseveró.
Con la desaparición del comité en el que se evaluarían a los aspirantes a candidatos para las elecciones judiciales del 1 de junio, el laboratorio advirtió que la “concentración de poder intensifica el control político sobre el proceso de nombramientos, poniendo en peligro la imparcialidad y la independencia del Poder Judicial”.
Aseguró que se corre el riesgo de que el proceso de elección se convierta en una herramienta de influencia política que erosionaría la confianza en la capacidad del sistema judicial para actuar como contrapeso al poder gubernamental
Derivado de las actuales condiciones del proceso de evaluación de los aspirantes en el que se desintegró el comité de evaluación, el Laboratorio recordó que dichos grupos son “un pilar fundamental en los procesos de nombramiento judicial en muchos sistemas a nivel mundial, sirviendo como salvaguardas para garantizar la imparcialidad y la independencia de las personas juzgadoras”.
Asimismo, instó a las autoridades a “realinear el proceso de nombramiento judicial con los estándares internacionales y a tomar medidas decisivas para restaurar la independencia judicial”.
Este lunes, la Sala Superior del TEPJFaprobó en sesión privada que el Senadode la República realice la insaculación pública de los candidatos a la elección judicial por medio de una tómbola que fue reprogramada para este 30 de enero, omitiendo, con ello, la evaluación de la idoneidad de los aspirantes.
El proyecto contempla que la Mesa Directiva del Senado pueda remitir, “de manera directa, las candidaturas insaculadas alInstituto Nacional Electoral, para continuar con el procedimiento electivo”.
Con Información de Latinus
