“Consideramos que debe prevalecer el equilibrio de poderes para evitar abusos y que ningún órgano del Estado concentre un poder excesivo”: Dip. Víctor Antonio Corrales Burgueño.
El Grupo Parlamentario del Partido Sinaloense, integrado por el doctor Víctor Antonio Corrales Burgueño y la MC. Angélica Díaz Quiñónez, se pronunció en contra de la reforma que propone restringir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la facultad para declarar inválidas las modificaciones a la Constitución aprobadas por el Congreso. Al hacer uso de la tribuna, el coordinador de la bancada del PAS, doctor Víctor Antonio Corrales Burgueño hizo un llamado a los legisladores para que reflexionen sobre las implicaciones a largo plazo de esta reforma y actúen en defensa de la Constitución, que es la base de nuestro sistema democrático y protector de los derechos ciudadanos.
“En este sentido, reiteramos nuestro compromiso con la defensa de un México donde el equilibrio de poderes y la protección judicial sigan siendo pilares fundamentales de nuestra democracia, pues la Constitución no es solo un documento legal; es el pacto social que protege los derechos y libertades de cada ciudadano.”
Añadió que el equilibrio de poderes es un pilar fundamental de la democracia, diseñado para evitar abusos y garantizar que ningún órgano del Estado concentre un poder excesivo. La reforma de “supremacía constitucional” desmantela este principio al impedir que la Suprema Corte de Justicia de la Nación y otros órganos judiciales puedan revisar y declarar inválidas las reformas constitucionales impulsadas por el Congreso. Esto equivale a eliminar un mecanismo de contrapeso clave y otorga al Poder Legislativo una supremacía sin control, lo que compromete la capacidad de la Corte de actuar como guardián de los derechos constitucionales.
“La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sido históricamente la última línea de defensa para garantizar que el Poder Legislativo no promulgue leyes o reformas que vulneren esos derechos. Restringir su capacidad de revisión es un ataque directo a la protección de los derechos fundamentales y expone a la población a cambios constitucionales arbitrarios, sin la posibilidad de una revisión judicial imparcial. Esto no solo erosiona la seguridad jurídica, sino que también debilita la confianza de los ciudadanos en las instituciones que deberían protegerlos”.
Asimismo, Corrales Burgueño aseveró que la Constitución debe ser un documento dinámico y adaptable, capaz de evolucionar con las necesidades de la sociedad, pero también debe estar protegida de cambios sin el debido consenso. Eliminar la capacidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para revisar las reformas constitucionales es una contradicción con el propósito de la Constitución de ser un marco de derechos y garantías que no dependa de los intereses políticos.
El coordinador del PAS expuso que los ejemplos internacionales muestran cómo otras democracias han implementado sistemas robustos de revisión judicial para proteger el equilibrio de poderes y garantizar que las reformas constitucionales respeten los principios fundamentales. Por ejemplo, en Alemania, el Tribunal Constitucional Federal es un ejemplo destacado, con la facultad de revisar las enmiendas constitucionales y garantizar que no violen principios inalterables como el respeto a la dignidad humana y la estructura federal. Este tribunal actúa como un protector firme de la Constitución, asegurando que las reformas no comprometan los derechos fundamentales de los ciudadanos. Este ejemplo demuestra que las democracias consolidadas reconocen la importancia de un sistema judicial fuerte y autónomo para proteger los derechos y mantener el equilibrio de poderes.
“En México, es esencial que sigamos este camino y reforcemos, en lugar de debilitar, los mecanismos de revisión constitucional”.
