El diputado Jesús Monreal, integrante del Grupo Parlamentario de morena, aseguró este martes en tribuna que el titular del Poder Ejecutivo ha vetado las cuentas públicas, la Ley de Fomento Apícola, la Ley de Maíz Nativo y la Ley de Protección de los Animales, entre otras disposiciones; por revanchismo y afectando la sana división de poderes en Sinaloa.
El legislador argumentó que desde 2005, es criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que la publicación de leyes tiene por objeto que la norma adquiera obligatoriedad y se dé a conocer a quienes deban cumplirla. La Corte sostiene que si la Ley no se publica por causas imputables al Poder Ejecutivo, trae como consecuencia que el quehacer público que la Constitución le encomienda al Poder Legislativo, quede estéril, pues no produce efecto jurídico alguno, entorpeciéndose así una de las principales funciones del poder público, consistente en la creación de leyes.
“Desde el 2011, el congreso de la Unión actualizó las normas constitucionales en materia del veto, al brindarle facultades al Presidente de la cámara de origen para ordenar la publicación de leyes y decretos en Diario Oficial de la Federación, cuando cubiertos los plazos el presidente de la república no los observara, pero tampoco los publicara”, observó el morenista.
Cabe recordar que resolvieron de manera similar los estados de Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Ciudad de México, Coahuila, Colima, Durango, Guerrero, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora, Tabasco, Tamaulipas y Veracruz.
“En Sinaloa, en este congreso se cometió el error de no aprobar con el voto de las dos terceras partes la pertinencia de reformar el artículo 46 de la Constitución Política del Estado de Sinaloa, para facultar al Congreso del Estado a ordenar la publicación de Leyes y Decretos en el Periódico Oficial cuando habiendo transcurrido los plazos para que el Ejecutivo realizara observaciones, no las hiciera y tampoco las publicara”, lamentó Jesús Monreal.
“Las diputadas y diputados de morena esperamos superar ese error que tiene al ejecutivo del estado en permanentes transgresiones al marco constitucional, particularmente en relación a lo dispuesto por el cuarto párrafo del inciso C de la fracción IV del artículo 115 y el sexto párrafo de la fracción II del artículo 116, ambos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que disponen la exclusiva facultad de las legislaturas locales para la revisión y fiscalización de las cuentas públicas”, añadió el diputado.
Señaló que a causa de esa transgresión, todas las cuentas públicas del 2017 y 2018 se encuentran en el limbo, debido a que las resoluciones del congreso resultaron impugnadas solo por el hecho de no ser del agrado del gobernador.
“El nulo respeto por la separación de poderes ha derivado en un enfermizo revanchismo del titular del ejecutivo, representado no sólo por su impugnación a los acuerdos del congreso con respecto a las cuentas públicas; retardar la publicación de leyes y decretos; su veto al presupuesto de 2018, su rechazo a las reformas a la ley de hacienda municipal en el afán de seguir privilegiando a los propietarios de los campos gol y últimamente por su veto a las reformas a la Ley de Protección a los Animales con el insólito argumento de violar derechos humanos, lo que ya francamente representa un despropósito”, expuso el morenista.
“En realidad los desfiguros del ejecutivo han pasado de las transgresiones a dejar de importarle hasta las formas, con tal de buscar imponerse al resto de los poderes públicos y principalmente a este congreso que quisiera tener como una paraestatal más a su servicio. Para prueba está el periódico oficial del 13 de enero de 2021, en él que literalmente reforma de manera unilateral y desde luego al margen de todo procedimiento legislativo, es decir invadiendo competencias constitucionales, el artículo 71 de la Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos para el Ejercicio fiscal de 2021 publicado el 23 de diciembre de 2020”, añadió Jesús Monreal.
“Por supuesto que semejante alteración además de improcedente, es una aberración jurídica, pero con independencia que pinte de cuerpo entero los afanes autoritarios del titular del ejecutivo, muestra la necesidad de superar el error que aquí se cometió el 26 de febrero y avanzar en materia del veto, tal como lo resolvió el congreso de la unión y una docena de legislaturas, en términos del criterio señalado por la Corte desde el 2005”, finalizó el morenista.
Francisca Abelló participó también en la discusión y públicamente le pidió al Gobernador del Estado una explicación sobre el veto de la Ley de Maíz Nativo y de la Ley Apícola, pues consideró que no existen razones para que no se publiquen las resoluciones del Congreso que buscan beneficiar a los productores de estos importantes sectores prodeuctivos.
